شركة هواتف محمول تواجه غرامة تصل لـ 500 الف جنيه.. تفاصيل
أثار تعرض مواطن يدعى أحمد محمود السماك حوله الجدل علي موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك بسبب تعرضه لتغير المنتج الذي طلبه أون لاين من إحدي الشركات منبها بأنه قد وصل إليه «بدل الموبايل علبتين عصير» بعدما دفع مبلغ قدره 5060 جنيه، وبرغم تواصله وتقديم بلاغ رسمي يفيد ذلك إلا أنه حتي الان٥ لا توجد استجابة من الشركة سواء باسترجاع المبلغ أو وصول الهاتف الذي يرغب في شرائه.
نقدم عقوبة رفض استرجاع السلع وذلك وفقا لقانون حماية المستهلك فيما يلى
تنص المادة رقم (21) القانون رقم 181 لسنة 2018 بإصدار قانون حماية المستهلك، على أنه للمستهلك الحق خلال 30 يومًا من تسلم السلعة فى استبدالها أو إعادتها مع استرداد قيمتها النقدية، إذا شابها عيب أو كانت غير مطابقة للمواصفات أو للغرض الذى تم التعاقد عليها من أجله.
ويلتزم المورد فى هذه الأحوال بناء على طلب المستهلك باستبدال السلعة أو استردادها مع رد قيمتها دون أى تكلفة إضافية على المستهلك، وكل ذلك دون الإخلال بأى ضمانات أو شروط قانونية أو اتفاقية أفضل للمستهلك أو ما يحدده الجهاز من مدد أقل بالنظر إلى طبيعة السلعة، على أن تحدد اللائحة التنفيذية لهذا القانون الأحكام والإجراءات اللازمة لذلك.
اقرأ أيضاً
- أصالة تستعد لطرح أحدث أغانيها «ما عرفتك»
- القبض على شخص لقيامه بطمس اللوحات المعدنية الخاصة بسيارته في روض الفرج
- ”واتساب” يطلق خدمة جديدة..تعرف عليها
- حماية المستهلك تستدعي بعض سيارات موديلات أوبل استرا H وأوبل فكترا C
- ”حماية المستهلك” يضبط 2400 لتر منظفات مجهولة المصدر و50 كيلو لحوم فاسدة بقنا
- جناح الأزهر بمعرض الكتاب: مخاطر السوشيال ميديا أقوى من الهجمات العسكرية
- متحرش مكة يشعل غضب السعوديين والسلطات تتدخل.. شاهد
- «حماية المستهلك» يحذر من عروض وهمية بأسماء شركات محمول: عمليات نصب تنفذها تشكيلات إجرامية
- بروتوكول تعاون بين تضامن الإسكندرية وجهاز حماية المستهلك
- كارثة في تويتر.. اختراق 400 مليون حساب وعرضهم للبيع
- توفى زوجها بعد صور الكريسماس.. قصة البلوجر مريم جودة التى تصدرت التريند
- حماية المستهلك: تكثيف الحملات بالمناطق ذات الكثافة السكانية العالية لأنها أقل انضباطا
فيما نصت المادة رقم (64) من القانون على أن يعاقب بغرامة لا تقل عن 10 آلاف جنيه ولا تجاوز 500 ألف جنيه أو مثل قيمة المنتج محل المخالفة أيهما أكبر، كل مورد خالف أحكام المادة رقم (21) من هذا القانون.
تفاصيل الواقعة
في البداية شارك المواطن أحمد محمود السماك قصته من خلال منشور على واحد من أكبر جروبات موقع «فيسبوك» يقول فيه: «مشكلتي باختصار طلبت أوردر من موقع أونلاين، تليفون سامسونج، بفتح الأوردر لقيت عدد ٢ علبة عصير، وفتحتها قدام المندوب و كلم مديره عمال يماطل فيا، وكلم خدمة العملاء واكلمهم قافلين، وعملت فيديو كامل على الواقعة».
وأضاف المواطن أحمد محمود السماك: «يوم الجمعة ٢٩/٩ بليل يوم وصول الأوردر عملت محضر في قسم المقطم، والمندوب شاهد في المحضر، وقدمت شكوى في جهاز حماية المستهلك، تحديث ٢: يوم السبت ١/١٠ خدمه العملاء كلمتني و قالوا هيحققوا، و حضرت لسراي النيابه لأخذ اقوالي و أقوال المندوب».
وتابع المواطن أحمد محمود السماك: «يوم الأحد ٢/١٠ مدير في الشركة كلمني، وقال إنه متولي الموضوع و إن شاء الله كل حاجة هتتحل، يوم الثلاثاء ٣/٩ كلمني نفس الشخص و قال إنه هيتم تحويل الفلوس و لحد وقتنا هذا يوم الأربعاء ٥/١٠ مفيش أي خبر عن الفلوس».
القصة لكاملة لمواطن دفع 5060 جنيه في علبتين عصير بدل الموبايل
وفي ذات السياق، أكد المواطن الذي يعمل مهندس كمبيوتر وفري لانسر، وأثارت قصته جدلا في تصريح لموقع «صدى البلد»: «الحمد لله أمس الأربعاء الساعة 9، ربنا انصفني وأظهر الحق، الشركة اتكلمت مع البنك من حوالي ساعة إنه الفلوس موجودة في حسابي، وشكرا للي دعمني، أنا زي زي أي عميل ومفترض الشركة تعتذر لي، من الفرد اللي عمل المشكلة وبيمثلها لأنها ليها عملاء بالملاييين».
ولفت: «على مدار 5 أيام عشت في تعب نفسي وضغط عصبي ، وتضررت وشغلي اتعطل ووكلت محامي وأتعابه، والشركة لاعوضت دا ولا اعتذرت، احنا بنطلب من الأماكن المعروفة دي على أساس إنها موثوق فيها، وبيحصل فينا عكس كده، وبغض النظر عن إنها مشكلة مين، سواء شركة شحن أو مندوب أو أيا كان، في الأول والآخر في هنا أزمة أخلاقية وأزمة فساد».
وفي سياق متصل، تم تداول ردت للشركة على الواقعة تنبه فيه على حرصها الدائم على مصلحة عملائها، وأن أي مشكلة تحدث سواء كانت من مندوبي التوصيل أو الموردين، تكون بصورة فردية وتعمل الشركة على حلها في أسرع وقت ممكن.